Recenzia Doc NYC: „Perzistencia vízie“ je srdcervúce konto zmareného animovaného majstrovského diela

Kedy Steven Spielberg a Robert Zemeckis potrebovali tím, ktorý im poskytol animáciu pre ich ambiciózny hybrid “Kto zarámoval kráľa Rogera“, Neobrátili sa na svoj vlastný tím na Animácia funkcie Disney s kým 'Snehulienka a sedem trpaslíkov“, Animovaná funkcia bola vytvorená jednoducho (a bola zodpovedná za pokračujúcu popularitu média). Namiesto toho sa Spielberg a spoločnosť obrátili Richard Williams, výstredný animátor pochádzajúci z Kanady, ktorý v Londýne prevádzkoval animačné štúdio a reklamnú agentúru a ktorý bol nedávno zodpovedný za vývoj technológie na zatienenie animovaných postáv, ktoré boli vložené do živých akčných tanierov. Spolupráca bola pre mňa vzrušujúcim úspechom, keď vytvoril sieť Williamsovho párov Oscarov, ale jeho režijný debutZlodej a švec, “Nemal také šťastie. 'Pretrvávanie vízie“Skúma monomániu človeka, ktorý je odhodlaný tlačiť obálku média, až kým obálka nevybuchne.



Je potrebné poznamenať, že „Perzistencia videnia“ bola úplne dokončená bez zapojenia Richarda Williamsa. Nerád hovorí o „zlodejovi a ševci“ ao tom, čo sa s ním stalo, a jeho prítomnosť vo filme je úhľadne zostavená zo záberov autorov počas celého procesu výroby filmu. Podivne je to fascinujúcejšie, ako keby skutočne prinútili Williamsa hovoriť, pretože musíte sledovať, ako jeho optimizmus začína narúšať a jeho dôvera začína narážať. Vždy si myslel, že to počas celého procesu dokončí, ale môžete vidieť jeho nadšenie. Je to ako počuť hlasovú poštu obete nehody lietadla hodiny predtým, ako let klesne.

Vráťme sa však na začiatok - Richard Williams bol vnímaný ako niečo mizerného. A keď odišiel do Anglicka, aby vykonával svoje umelecké sny, považovalo sa to za ďalšiu výstrednú rozkvet (niečo, čo ľudia, ktorí poznali toho muža, boli dosť zvyknutí). Počas svojho života robil reklamu a sekvenciu titulov (napríklad „Čo je nové Pussycat?“A Ružový panter filmy), Williams sníval o riešení celovečerného filmu - a to nielen celovečerného filmu, ale aj odvážneho, prielomového, špičkového eposu, niečoho, čo by urobilo David Lean urobiť krok späť z obrazovky. Stala sa posadnutosťou.

Potom, čo Williams dokončil ilustrácie nového prekladu „Nasruddin„Zbierka stredovýchodného folklóru (zvyčajne zahŕňajúca nejaký krátky príbeh s morálkou), rozhodol sa, že by to mal byť základ funkcie. Zložitá právna bitka o práva postavy však Williamsovi priniesla pár okrajových, nemých postáv v strede diela - zlodeja, páchnuceho života s večným plávaním múch vznášajúcich sa nad hlavou; a švec, mladý, so širokými očami.

Od začiatku to bolo netradičné a keďže sa výroba rozprestierala od čmáranice medzi komerčnými projektmi až po obrovské kúsky času prekračujúce desaťročia, konkrétny príbeh sa nedokázal zladiť. Aj s niektorými ohromujúcimi talentmi v zákulisí (vrátane starších ľudí) Ken Harris, jeden z pôvodných animátorov pre Warner Bros.a svieži Joe Ranft, ktorý sa neskôr stane kreatívnym juggernautom na Pixar), projekt sa prepadol pod ráznym, temperamentným vedením Williamsa, ktorý by poveril animátora, aby opakoval celú sekvenciu, pretože nemal rád farbu maloletej rekvizity alebo odmietol nechať jedného zo svojich zamestnancov navštíviť svoju chorú manželku, ktorá bola v nemocnici. s meningitídou.

Práca, ktorú Williams a spoločnosť vyrobili, bola neuveriteľne geniálna a niektoré skutočne hovno na vyššej úrovni; tak neuveriteľne experimentálne a zložité, že to „snivý hudobné kompozície' vyzerať ako 'madagaskar„Bola dokončená sekvencia, ktorá zahŕňala zlodeja, ktorý sa katapultoval prostredníctvom obrovského vojnového stroja, ktorý jeden animátor v dokumentárnom zázname poznamenal:„ vyzerá to, že ľudia zomreli, aby ho urobili. “ Závesné čeľuste sú otvorené, či sa vám to páči alebo nie. Ale ani ten kus hotových záberov nestačil na to, aby niekto zaistil podporu.

Po úspechu filmu „Who Framed Roger Rabbit“ dostal Williams niekoľko veľkých ponúk. Spočiatku mu bol ponúknutý Disney's “Kráska a zviera“, Ale vyhlasujúc za nekonečný vývoj„ The Thief and Cobbler “, navrhol ďalší britský animátor (ktorého verzia sa nakoniec ukázala ako príliš ťažká). Warner Bros., v čase, keď skutočne uvažovali o reštartovaní divízie animácií, vstúpil s ponukou poskytnúť financovanie, pokiaľ Williams skončil podľa plánu a rozpočtu. Ak by to neurobil, dlhopisová spoločnosť by ho zobrala a film, na ktorom pracoval, v tomto bode 25 rokov, by bol kruto vytrhnutý z rúk sfarbených atramentom.

Na jednom mieste v dokumentárnom filme sa nachádza záznam Williamsovej nazvaný „Zlodej a švec“, „epický ego výlet Richarda Williamsa“, a je ťažké nezdržať sa týchto slov. Williams mal náročný, kubrickovský zmysel pre perfekcionizmus, taký, ktorý je zvlášť vhodný pre animáciu, pretože ho možno donekonečna prepracovať ceruzkou, atramentom a čerstvými listami papiera. Je pravdepodobné, že Williams zaostáva a dlhopisová spoločnosť ho vezme preč. Je ľahké sa čudovať, čo by sa stalo, keby film skutočne dokončil (podľa všetkého bol tak trochu mizerný rozprávač a mal 95 minút záznamu) 79-minútový film), ale ako hovorí jeden animátor, „Kto vie, či by s ním dnes skončil?“

V jednej z najpútavejších sekvencií filmu režisér Kevin sa bojí (ktorého herkulovský úspech pri zostavovaní tohto filmu je samotný výkon), porovnáva zábery z filmu Disneyho „Aladdin“, Ktorá začala a ukončila výrobu viac ako desať rokov, do vývoja filmu„ The Thief and Cobbler “s filmom z filmu Williams. Ťažko povedať, že veci boli stiahnuté z filmu Williamsov veľkoobchod, hoci množstvo animátorov, ktorí prešli štúdiom Williamsov, a množstvo príbehov, ktoré s nimi prešli, je rovnako ľahké viniť Williamsa z jeho pomalého tempa výroby. (Keď bol film nakoniec prepustený v polovici deväťdesiatych rokov, najviac obvinený zo zlodejov „The Thief and Cobbler“, vydaný na domácom trhu Disney shingle Miramax, ako „Arabskí rytieri, “Roztrhnutia„ Aladdin. “)

Čo je prekvapujúce, režisér Schreck predvádza zábery z „dokončeného“ „Zlodeja a ševca“, ktorý neguje Williamsov hravý experimentizmus s drzými melódiami v štýle Broadwaye, plochými, bezvýraznými animáciami a ďalšími vokálnymi vystúpeniami (švec už nebol ignorovaný). Vytvára atmosféru vzrušujúcich možností, ale vždy rýchlo pripomína, že Williams bol viac ako trochu nezasiahnutý a bol hlavným dôvodom zlyhania filmu. Divne sa tým, že Williams nikdy nedokončil film, chránil pred konečným sklamaním, pretože po desaťročiach práce a tímov talentovaných ľudí, ktorí prichádzali a odchádzali, mohol byť „Zlodej a ševec“ majstrovským dielom. Alebo to mohol byť neporiadok. V žiadnom prípade to nikto nikdy nebude vedieť. Aspoň teraz vďaka „Perzistencii vízie“ je tu celkom dobrý nápad. [A]





Najlepšie Články

Kategórie

Preskúmanie

Vlastnosti

Správy

Televízia

Toolkit

Film

Festivaly

Recenzia

Ocenenie

Pokladňa

Rozhovory

Clickables

Zoznamy

Video Hry

Podcast

Obsah Značky

Ocenenia Season Spotlight

Filmový Vozík

Ovplyvňujúce