Recenzia: Potvrdenie odmietne potvrdiť alebo odmietnuť čokoľvek, ale Kerry Washington svieti


Pre tých, ktorí nie sú informovaní: udalosti týkajúce sa potvrdzovacích vypočutí Najvyššieho súdu Clarence Thomasa Thomasa, slúži nasledujúce ako synopsa filmu - podobne ako niečo, čo by ste videli v hornej časti stránky Wiki - a technicky, spoiler, dokonca udalosti sú založené na realite, ktorú väčšina z nás prežila v roku 1991.

Proti mužovi, ktorý by sa stal druhým afroamerickým najvyšším súdnym dvorom, vzniesli obvinenia Anita Hill, právnička a profesorka na univerzite v Oklahome, ktorá pracovala s Thomasom na ministerstve školstva, ako aj na EEOC. Aj keď tvrdila, že k žiadnej fyzickej hádke nikdy nedošlo, jeho grafické vyhlásenia, prebiehajúce narážky, vedúce otázky a opakované žiadosti o dátum určite zneli ako hrozná utrpenie. O niekoľko rokov neskôr však popieral, že by sa to vôbec niekedy stalo, a občas sme šli na súd verejnej mienky, kým sa nevstúpila politika a svet nepristúpil.

PREČÍTAJTE SI VIAC: „Potvrdenie“ režiséra o tom, ako zmenil film - a Wendell Pierce's - perspektívu Clarence Thomasa



A to je toľko, koľko vieme. Je to toľko, čo sme vtedy vedeli, a to, čo teraz vieme. Napriek ohromujúcemu dvojitému významu názvu filmu film neposkytuje nič, čo by podporovalo argumenty oboch strán. A čo je horšie, konštrukcia filmu sa tiež stáva pokryteckou, pretože vzhľadom na to, ako boli skutočne zdokumentované udalosti, si väčšina ľudí uvedomuje - možno až príliš - celý škandál. „Potvrdenie“ sa však zameriava osobitne na samotné vypočutia, ktoré poskytujú malú voľnosť na analýzu toho, ako ovplyvnili našu kultúru, a to natoľko, aby poskytovalo odhalenia alebo vnútorné vedomosti, televízne publikum na začiatku 90. rokov nebolo v tom čase príjemné. Režisér Rick Famuyiwa a scenárista Susannah Grant sa nepokúšajú hájiť ani jednu zo strán - Thomas alebo Hill - namiesto toho sa rozhodli vypracovať udalosti mimo kamery kľúčom k znázorneniu toho, aké ťažké bolo utrpenie oboch strán.

Inštinktívne je tento nedostatok pochopenia trochu rozzúrený. Publikum sledujúce udalosti, ktoré sa odohrávajú v reálnom čase, sa muselo pýtať na odpoveď viac ako ktokoľvek iný, ale namiesto toho, aby sa zameranie na prepúšťanie odvrátilo od nedostatku pevného rozhodnutia, „potvrdenie“ vám dáva podobný pocit a je ponúkaný jedlá s sebou neposkytujú dostatočné zadosťučinenie na to, aby zakryli predstavu, že niekto bol poškodený - a unikli mu.

22 skokový príves

PREČÍTAJTE SI VIAC: Anita Hill a Kerry Washington pripomínajú publiku, prečo musia sledovať „potvrdenie“ HBO

Pre tých, ktorí dúfali v film podobný filmu „Ľudia v. O.J. Simpson “- vynikajúca antológia 10 epizód FX, ktorá vytvorila prípad proti samotnému systému, či už je to riadené právnikmi, médiami alebo hanebne nesprávnou fascináciou verejnosti -„ Potvrdenie “je dvojnásobným sklamaním, pretože zdieľa toľko podobností so Scottom Alexanderom a Larrym. Karaszewski je majstrovský záber. Aj keď táto séria dokázala, prečo by revízia dobre zdokumentovaných verejných udalostí mohla mať zmysel pre moderné publikum, usiluje sa o to, aby sa príbeh dostal späť - znova. V časti „Ľudia v. O.J. Simpson, „musíme vidieť, ako prípad ovplyvnil pretrvávajúce rasové napätie spoločnosti, ako aj to, ako mediálne pokrytie viedlo k nepresnému svetu„ hlavných správ “, v ktorom dnes žijeme. Tiež sme museli stráviť 10 hodín a viac s postavami, skutočne kopať do ich motivácie a zároveň sa vcítiť do svojich zápasov. Toto pomerne krátke úsilie je buď príliš krátke alebo príliš zavádzajúce na to, aby primerane zhrnuli účinky každého konkrétneho rozhodnutia v kontexte širšej diskusie, či už je to Hillovo rozhodnutie byť vypočuté, alebo manipulatívne politické plány, ktoré sa snažili ovplyvniť verejnú mienku.

Famuyiwa odvádza skvelú prácu s náročnou úlohou zmiešania nájdených záberov z vypočutí s inscenovanými scénami, ktoré podporujú a rozširujú tento základ. Každý člen obsadenia je primerane, ale nie príliš, aby vyzeral ako jeho náprotivok v skutočnom svete, a stimulácia je viac ako dostatočná, aby vás mohla uchytiť. Estetika, ktorú vytvára, však hovorí inak než v skripte. Na konci filmu sme tak náhle nasmerovaní novým smerom, ktorého cieľom je nájsť zmysel a nádej, že diváci by mohli žalovať whiplash. Aj to je skľučujúce vzhľadom na problémy, ktoré vyplynuli z „Potvrdenia“ sexizmu, rasizmu a zaujatosti spôsobenej silou, dnes sú všetky také dôležité, skutočne nepotrebujeme „šťastný koniec“ príbehu, až kým odpoveď na otázku „Čo sa stalo“> Čo je na filme najviac obdivuhodné, je osoba, ktorá sa snaží o jeho vytvorenie najdlhšie. Kerry Washington prináša Hillovi krásne vyhradenú prítomnosť bez toho, aby ju zbavila akejkoľvek statočnosti. Zatiaľ čo jej čas pred spravodajskými kamerami s najväčšou pravdepodobnosťou pritiahne najväčšiu chválu za jej nápadnú podobnosť so skutočným záberom, Washingtonu sa podarí nájsť film vo svojom filme najbližšie, keď sa dostane mimo pozornosti. Núti vás veriť v Hilinu integritu a odhodlanie, ale viac ako to, že v malých chvíľach nájde nuansu, ako je sledovanie futbalového zápasu, ktorý upokojuje jej nervy a úľavu, keď vidí priateľskú tvár na neočakávanom mieste. Jej zobrazenie vás núti veriť v záverečnú správu, aj keď sa nedrží nad zobrazeným časovým rámcom.

Wendell Pierce, ako Thomas, prináša rovnako prepracovaný obrat, s ktorým pracuje menej, a to hovorí o dvoch veciach: Po prvé, veliteľská prítomnosť Pierceho je plne využitá, čo je zásluha na hercovi, ktorý zdedí darebnú úlohu, ktorú opakovane opakuje vyhýba z temnoty. Ale druhá realizácia spojená s Thomasovým časom na obrazovke je dôvod, prečo nemá čo povedať: Nevieme, čo by to bolo. Namiesto toho, aby sa špekulovalo o tom, čo by povedal súčasný sudca najvyššieho súdu - čo by bolo zjavne nesprávne - „Potvrdenie“ sa vydá po vysokej ceste tým, že umožní Piercovi nájsť hlas v neustálom hneve svojej postavy, či už je to odôvodnené alebo nie. Jediným problémom je to, že na hlavnej ceste je priestor pre viac ako len diskusiu „urobil alebo neurobil“, a film tieto slová nikdy nenájde.

Trieda: C +

Nezabudnite sa zaregistrovať Informačné letáky spoločnosti Indiewire o televízii a ocenení sezóny aby ste mali prehľad o všetkých tohtoročných uchádzačoch o Emmy.

james purefoy thomas jane

Najlepšie Články

Kategórie

Preskúmanie

Vlastnosti

Správy

Televízia

Toolkit

Film

Festivaly

Recenzia

Ocenenie

Pokladňa

Rozhovory

Clickables

Zoznamy

Video Hry

Podcast

Obsah Značky

Ocenenia Season Spotlight

Filmový Vozík

Ovplyvňujúce