Recenzia: „Rio 2“ s hlasmi Anny Hathaway, Jesse Eisenberg, Jamie Foxx a Andy Garcia

V súčasnosti je potenciál animovaných filmov zdanlivo neobmedzený. V posledných mesiacoch sme to videli DisneyJe odvážne súčasná rozprávka “zmrazený“Zaslúži si, aby sa stal zároveň najvyšším animovaným filmom s najväčšou grossou Hayao Miyazaki bol schopný jemne zachytiť príbeh človeka, ktorý vyrobil vojnové stroje ako milostný list umeleckému prenasledovaniu s „Vietor stúpa, “A„Film Lego“Prekročila svoju obchodnú základňu a stala sa oslnivo zábavným a úprimným filmom o skutočnej sile fantázie. Je to taká škoda, že sa film páči Štúdiá Blue Sky' 'Rio2”Prichádza - vizuálne ohromujúci, úplne prázdny zážitok, ktorý nevyvoláva žiadne emócie silnejšie ako nepriehľadné pokrčenie ramien.



„Rio 2“ pokračuje tam, kde podobne nevýrazný predchodca roku 2011 skončil. Blu (Jesse Eisenberg) a klenot (Anne Hathaway), pár veľmi vzácnych papagájov papagájov Spix, žijú pohodlne v svätyni v Rio de Janeiro pod pozorným okom Tulio (Rodrigo Santoro) a Linda (Leslie Mann), ich ľudských vlastníkov. Teraz majú tri papagáje pre deti (Amandla Stenberg, Pierce Gagnon a Rachel Crow), ktoré sú nepríjemné a ťažko sa dajú rozlíšiť. Tulio a Linda sú preč na expedícii v Amazonii, keď si všimnú ďalšieho papagája Spix. Ukazuje sa, že vo voľnej prírode existujú! Keď Blu a Jewel uvidia televíznu spravodajskú správu s Tuliom a Lindou, Jewel nalieha na svojho nebeského vtáčieho manžela, aby zabalil deti a zamieril do dažďového pralesa, aby hľadal svojich vzácnych papagájov.

Teraz, keď to bol pravdepodobne dobrý nápad dostať papagájov späť do voľnej prírody, myšlienka objavenia novej kolónie papagájov úplne odstráni akékoľvek napätie alebo dramatické podiely prvého filmu. Myšlienka bola, že táto rodina bola posledná tohto konkrétneho druhu vtákov. Teraz existuje nespočet vtákov. Druhou vecou je, že ďalšie postavy z prvého filmu, vrátane niekoľkých menších vtákov, ktoré hrali Jamie Foxx a will.i.am, sprevádzajte ich na ich ceste bez zjavného dôvodu. Keď sa tieto dve postavy, ktoré vyzerajú, že sú vhodnejšie pre „Nahnevané vtáky“, Oznamujú svoj úmysel označiť spolu s rodinou, trvalo nám veľa času, aby sme na obrazovke nekričali„ PREČO ??? “.



Detské filmy očividne nemusia mať veľa zmyslu, ale to, čo „Rio 2“ nechápe, je to, že animované filmy môžu byť omnoho efektívnejšie ako bežné cestovné - je to všetko o tom, ako vypracovať rozprávku tak, ako je to len možné, takže dá sa to povedať výraznými vizuálnymi ťahmi. Možno to bolo z dôvodu nastavenia juhoamerickej džungle, ale po celú dobu, keď sme sledovali „Rio 2“, sme si mysleli len „hore“A vynikajúca jednoduchosť filmu. Bolo to o človeku, ktorý viaže zväzok balónov k svojmu domu a stúpa do juhoamerickej džungle - a to bolo skoro všetko. Z tohto základu rástli organicky, niekedy bizarne, postavy a situácie, ale to bol základný predpoklad filmu a bol to predpoklad, ktorý sa sledoval ďalej, veľkolepo a nečakane emocionálnym spôsobom.



Namiesto toho sa hromady „Rio 2“ ukladajú na podvrh a zbytočné postavy a rušné sety, až kým sa celá vec nevrčí a zastoná a nakoniec sa nerozpadne. Spomedzi vedľajších členov, ktorí nie sú očividne zdokumentovaní: návrat údajne mŕtvych darebákov z prvého filmu, kakadu Nigela (Jermaine Clement), ktorý sa spojí s jedom šípkovou žabou (Kristin Chenoweth) a tichý mravec, ktorý sa pomstil na papagájoch, ktorí ho urobili zle; Klenot spájajúci so svojím otcom (Andy Garcia) a plameň (Bruno Mars); vtáky, ktoré chcú „vrhnúť“ džungle do novej divadelnej show inšpirovanej Amazonkou (alebo tak niečo); a možno najhoršie zo všetkých, dej, v ktorom zlý barón ťažby dreva zabíja dve ľudské postavy, aby odhalil svätyňu papagája a zahodil jeho nezákonnú ťažbu do ohrozenia. Len rozprávanie o všetkých týchto rôznych, nevhodných častiach stačí na to, aby ste sa vyčerpali.

Nie je to tak, že „Rio 2“ je rovnako hrozný, pretože sú tu nejaké pekné chvíle, ktoré obyčajne súvisia s vizuálmi filmu, ktoré sú skutočne úžasné. Pri vtáčom lete do Amazonky je zobrazený trojitý, dvojrozmerný knižný štýl, ktorý slúži ako viac než pocta jazde Disneyho „je to malý svet“ a samotným postavám (najmä novo predstaveným), majú očarujúcu jednoduchosť, vyzerajú ako postava postavy medveďa s príliš vypchávkou. Existuje tiež pár vzrušujúcich tanečných čísel, ktoré hrajú ako midair Busby Berkley výroby a pseudo-futbalová hra, ktorá je ako vtáčia svetová verzia Quiddichu.

Z politického hľadiska je však film ešte problematickejší. Niekoľko mesiacov po posolstve posilnenia postavenia žien v „zmrazený„Postavenie mužských postavičiek v„ Rio 2 “k ich ženským náprotivkom sa zhrnie vetu„ Šťastná manželka, šťastný život “. Bolo by dosť zlé, keby sa táto blahosklonná šikovnosť vyslovila raz, ale hovorí sa toľko krát, keď sa z filmu stane de facto mantra. (Myšlienka malých detí opakovať to po filme je pozitívny žalúdok vírenie.) Ešte horšie je, že film je nebezpečná environmentálna správa. Keď sa drevorubači pokúsia zničiť veľkú časť dažďového pralesa v poslednom akte filmu, zvieratá vstanú, “Apocalypto'- Štýl a poraziť ich späť. Okrem toho, že film neponúka žiadne riešenie v reálnom svete ani tipy, ako skutočne ovplyvniť zmenu. Zvieratá bili ľudí späť a potom to je všetko. Dažďový prales je navždy bezpečný. Ale takto to nefunguje. A podobne ako v prípade časti „Rio 2“ sa zdá, že ide o okamih predstavenia vizuálnej iskry toho všetkého a nič viac. Máte pocit, že „Rio 2“ sa nepremýšľal tak rýchlo, ako sa dokázal rýchlo dláždiť spolu s tým, ako to chodilo, s jednoduchým a jasným cieľom: len urobte to dosť dobre, aby bolo možné zaručiť „Rio 3. “[C-]



Najlepšie Články

Kategórie

Preskúmanie

Vlastnosti

Správy

Televízia

Toolkit

Film

Festivaly

Recenzia

Ocenenie

Pokladňa

Rozhovory

Clickables

Zoznamy

Video Hry

Podcast

Obsah Značky

Ocenenia Season Spotlight

Filmový Vozík

Ovplyvňujúce