Recenzia: „Malý nábytok“ je podrobný neporiadok

Toto je dotlač recenzie, ktorú sme pôvodne spustili počas Nezávislého filmového festivalu v Bostone.



uprostred pokladne

Nevidíte často „veľké“ filmy režisérov mladších ako 30 rokov, nehovoriac o 25. Demografický obraz súčasných tvorcov môže naznačovať, že na to, aby sa človek mohol otočiť v zrelej snahe, potrebuje skúsenosť so životom a filmom, aby získal film. správny. Dvadsaťtri rokov stará SXSW Lena Dunhamovej, ktorá zasiahla „Drobný nábytok“, môže byť skazou tejto teórie. Aj keď sme sa určite tešili, že to chytíme na IFFBoston, nemohli by sme si pomôcť, mohli by sme sa však zmiasť pri všetkých pozitívnych zvukoch, ktoré získal. Jej film sa určite javí ako jeden z mladých a neskúsených autorov interpreta, ktorý nás bombarduje nezaujímavými charakterovými interakciami a sociálnymi situáciami. „Nábytok“ môže pokrývať veľa zeme, ale nikdy nezasiahne značku ani pri pokusoch o samovrhnutie.

Dunhamov film, natočený v digitálnom štýle bez ozdôb, sa zdá byť takmer úplne autobiografický vo všetkom okrem mien postáv. Jej skutočná matka a mladšia sesterská hviezda ako ich beletrizované verzie (Dunhamova matka je umelkyňa na obrazovke aj mimo nej a dokonca používa svoju vlastnú prácu vo filme), a Aura (Dunham), rovnako ako skutočná filmová tvorkyňa, je svieža z Oberlin College s tým, čo sa nedá robiť v luxusnom byte jej matky. Po príchode domov sa Aura zíde s priateľkou z detstva Charlotte, nadviaza platonický vzťah s celebritou YouTube s nižšou triedou (Alex Karpovsky) a zamestnáva sa ako denná hosteska v reštaurácii. Zdá sa, že Aura túži po romantickom stretnutí so šéfkuchárom Keithom (David Call) na svojom pracovisku, ako aj s Jedom. Okrem toho sa nemôže zdať, že Aura udržiava stály vzťah so svojou matkou Siri (Laurie Simmons) alebo sestrou Nadine (Grace Dunham). Okrem týchto detailov Dunham používa prístup „bez príbehu“ a uprednostňuje anekdoty a momenty charakteru pred akýmkoľvek preklenujúcim pozemkom.

Tí, ktorí si mysleli, že scenár Diabla Codyho, ktorý upustil od odkazu na „Juno“, bol príliš veľký, nemusia mať záujem o „Nábytok“. Film je tak zásadne chybný vo svojom dialógu, že je ťažké vyrovnať sa s ním. akákoľvek charakterizácia, príbeh alebo formálne filmové schopnosti. Dialóg sa nikdy nezdá byť nútený pokusom o vtip, ktorý nezaujíma nepravdepodobné ani sympatické postavy. Chýbajúc kúzla múmieho mrzúlosti alebo Larryho Davida, eskortná misantropická trápnosť, je akýkoľvek dialóg danej postavy, pre nedostatok lepšieho popisu, priamo nepríjemný a výrečný. Dokonca aj vo vzťahoch s Aurou existuje len malá rozmanitosť - jej najlepší priatelia, rodina a milenci dostávajú nepríjemnosť neurotického sebectva tejto postavy.



Jej zjavnú čestnosť a úprimnosť pri vykresľovaní vlastného života možno chváliť, ale zdá sa, že Dunham chce zabaliť príliš veľa toho, čo je na scéne - mŕtve vtáky škrečka, hádky so všetkými a ktokoľvek a dokonca aj falošné memy YouTube. V dôsledku toho sa film takmer nikdy nevzdá a vytvára relatívne únavnú dramatickú stimuláciu pre relatívne krátky film. Myslíme si, že ak Dunham jednoducho zhlboka nadýchne a nesnaží sa napchať každý nápad alebo vtip, ktorý má, do jedného filmu, potom je určite pre ňu možné vytvoriť skutočne chytrý, vtipný a dokonca bystrý film. Ale ak niečo, film nás naučí jednu vec: postgraduálni absolventi (Dunham a jej beletrizovaná podobní osoba) určite majú čo povedať. [D] - Jon Davies





Najlepšie Články

Kategórie

Preskúmanie

Vlastnosti

Správy

Televízia

Toolkit

Film

Festivaly

Recenzia

Ocenenie

Pokladňa

Rozhovory

Clickables

Zoznamy

Video Hry

Podcast

Obsah Značky

Ocenenia Season Spotlight

Filmový Vozík

Ovplyvňujúce