Recenzia Benátok: „Choď so mnou“ s Anthony Hopkinsom, Juliou Stilesovou, Alexanderom Ludwigom a Rayom Liottom

Keď zostávajúci obraz z vášho filmu, taký, ktorý je uprednostňovaný v pretrvávajúcej dĺžke, je mierne zvlnený Anthony Hopkins bez obáv sa pozeráte do stredu diaľky cez okno, máte problémy. Potom znova, taký okamih v Daniel Alfredson“S“Poď so mnou”Je takmer dokonalým zhrnutím filmu ako celku: dôkladne vystrelený, vystupujúci akoby pod vodou a takmer úplne zbytočný. Chcel by byť odvážny príbeh, ktorý stanoví minimálny pozemok, ktorý sa sotva prelína v lesoch a horách Britskej Kolumbie, a jasne má návrhy na to, aby bol akýmsi drevnatým, hmlistým moderným západným západom, v ktorom živé postavy s tragickými príbehmi prežívajú ťažké životy. , dodržiavanie osobných kódov a robenie toho, čo musia robiť. Ak však existuje trik na to, aby sa tieto príbehy stali skôr živými a rezonančnými, než epizodickými a mechanickými, zmeškal ho „Go With Me“. Namiesto toho dostaneme thriller tak turgidný, že jeho nastavenie v ťažiarskej krajine sa začína cítiť ako ťažká irónia: Pane, robí to drevo.



Na základe spartanu a celkom krásnej knihy autora Castle Freeman Jr, film robí skvelú prácu, keď úplne demystifikuje báječnú štruktúru a tón novely s scenáristami. Joe Gangemi a Gregory Jacobs ponúka doslovné vykreslenie príbehu, ktorý pre tých, ktorí si ho prečítali, skutočne žije a dýcha v priestoroch medzi svojimi krátkymi deklaratívnymi vetami. Je to paradoxné, že v takom zdanlivo vernom preklade na obrazovku sa tak veľa môže stratiť. Ale Alfredson, ktorého predchádzajúca práca zahŕňa dve švédske ‘Dragon Tattoo‘Pokračovanie a anglický jazyk„ Kidentifikovanie pána Heinekena“(Aby sme boli spravodliví, dostali sme náležité upozornenie) neponúkajú interpretáciu materiálu tak, ako by ho urobil jeho prvý vizualizáciou, a tým aj nevyzretý. Tak dostaneme všetky dejové rytmy románu a žiadnu textúru.

Toto je problém, pretože graf je tenký: Lillian (Julia Stiles), ktorá sa po smrti svojej matky vracia do svojho izolovaného, ​​ekonomicky depresívneho domovského odvetvia ťažby dreva, je najprv napadnutá a potom prenasledovaná / ohrozená miestnym zlým semenom Blackway (Ray Liotta, hranie „vyšinutého“ v ohromujúcom ťahu proti vrhnutiu proti typu). Ale keď o tom ide do šerifa, on len naznačuje, že odchádza z mesta, čo Lillian, ktorá Stiles investuje so zriedkavými, ale uspokojujúcimi zábleskami zúrivej tvrdohlavosti, to odmieta. Keď ju nepresvedčí, šerif navrhuje, aby sa pýtala Whizzera (Hal Holbrook) starnúca majiteľka miestnej píly, ktorá je viazaná na invalidný vozík a ktorá by mohla nájsť niekoho, kto by sa mohol postaviť bývalému zástupcovi Blackwaya, ktorého významom je miestna legenda, a ktorého samotné meno sa zdá, že miestnym mestským kmeňom infikuje strach. V mlyne Whizzer odmieta pomôcť, ale Lester (Anthony Hopkins), jeho starobný zamestnanec, vstúpi a dobrovoľne ponúkne koktavého mladého pomocníka Nate (Alexand-d-d-der Ludwig) na spustenie systému. Nepravdepodobný trojica potom sleduje pátranie po Blackwayovi, zatriasaním svojich spolupracovníkov, vyhadzovaním jeho pravidelných návykov a navštevovaním jeho škodlivých podnikov (najmä motel / laboratórium na metropolu / bordel). Showdown prichádza.



Existuje niekoľko nesprávnych krokov, ktoré sabotujú akúkoľvek šancu na zvýšenie napätia na ceste do finále. Na samom konci si viete predstaviť verziu, v ktorej je Liottov vzhľad zachránený pre portrét a v ktorom sú to príbehy o Blackwayovi, mýtickom stave, ktorý mu priznali kravskí mešťania, najmä grécky zbor, ktorý sa bavil starými kódovačmi v mlyne, to z neho robí takého zločince, ktorý je väčší ako život. Ale Liotta sa tu objaví dokonca aj v prologu, takže je tu prekvapenie, a je to tak Ray Liotta ako darebák, čo je také známe filmové množstvo, že je už takmer banálne. Podobne, s malou vierou, že sa chystáme k akejkoľvek emocionálnej angažovanosti s tým, čo je na obrazovke, Alfredson sa príliš spolieha na Klaus Wahl a Anders NiskaJe to premožené, stále prítomné skóre (ak je film jedinou poznámkou, možno je to preto, že grandiózna hudba zamestnáva toľko poznámok, že zostáva len jedna).



A k tomuto zoznamu strastí môžeme pridať možno najmenej zasnúbený výkon Anthonyho Hopkinsa - dvojnásobne podivný, pretože úver jeho producenta naznačuje, že mohol mať v tomto závode psa. Aj keď je na obrazovke po väčšinu času, jednoducho sa cíti neprítomný, čo nie je dobré, a nie je ani zábavné ako zlé chmúrne Hopkinsové, aké sme videli v „Zlomenina“Alebo„Obrad. “Tu nezmizne toľko, že jednoducho zmizne, aj keď sa na neho pozeráme priamo.

Všetci poznáme koncept „nefilmovateľného románu“ - väčšinou preto, že je to výzva, s ktorou sa často stretávame, napríklad „Inherentná vice“A„Pán prsteňovKniha „„ Choď so mnou “, vyzerá ako polárny opak. Môžete si ho prečítať zhruba v rovnakom čase, v akom sa objavuje celovečerný film, a je napísané tak elegantne, že sa napriek tomu v hlave uvoľní ako film. Je to teda najviac filmovateľný román, ale to, že dokážete urobiť niečo, neznamená, že by ste mali, čo je hlavná lekcia, ktorú si z tejto mylne prozaickej adaptácie môžeme vziať. Mal by to byť praskavý príbeh ohňového dreva, pri ktorom fajčiari z dobrých ľudí berú na seba zlých ľudí vyzbrojených iba odvahou a pocitom spravodlivosti, ale v Alfredsonovom „Choď so mnou“, oheň von, uhlíky sú studené a všetci , najmä Hopkins, sa zdá, že už odišla. [C-]

Pozrite sa na naše ďalšie pokrytie z filmového festivalu v Benátkach 2015 kliknutím tu



Najlepšie Články

Kategórie

Preskúmanie

Vlastnosti

Správy

Televízia

Toolkit

Film

Festivaly

Recenzia

Ocenenie

Pokladňa

Rozhovory

Clickables

Zoznamy

Video Hry

Podcast

Obsah Značky

Ocenenia Season Spotlight

Filmový Vozík

Ovplyvňujúce